犯罪大师众矢之的真相攻略

时间:2021-01-04 18:17:55 来源:网友整理 浏览: 手机阅读>>

犯罪大师众矢之的谜题答案是什么?很多玩家们对于新的谜题答案可能不是很清楚,那么怎么样才能够快速的攻略呢,下面我们就来看看真正的凶手分析,希望能够帮助你破案哟。

犯罪大师众矢之的谜题答案大全 犯罪大师众矢之的真相攻略[多图]图片1

案件背景

北京时间2021年1月1日晚21:53,芜湖警方接到报警电话,报案人称有人在桃花名邸2号楼曾遭遇袭击,警方随即前往案发地点进行初步现场调查并封锁现场。1月2日03:48,受害人林嘉允清醒后交代案件详情,警方根据其提供的线索展开调查。经初步调查,锁定四名嫌疑人。四名嫌疑人皆为该小区2号楼居民。警方现已将线索公布,并呼吁广大侦探朋友提供有效线索和推理…

受害者信息

林嘉允,男,21岁,大一学生,2号楼201号居民,皖南大学微表情协会会长,性格沉稳,目前就读于皖南大学化学专业。

犯罪大师众矢之的谜题答案大全 犯罪大师众矢之的真相攻略[多图]图片2

嫌疑人信息

王翔,男,35岁,高大健硕,性格急躁,受害人所在高中的班主任,与受害人关系恶劣,曾因收受家长红包而遭到处分。居住于2号楼702。

张亦先,男,20岁,玻璃厂员工,体形瘦削,生性胆小,居住于2号楼501,喜欢制作及收集手办和立牌。

陈明明,男,未婚,24岁,监控室工作人员,居住于2号楼701,穿着靓丽,为人自私,爱慕虚荣。

李萌,女,32岁,皖南大学化学院书记,其丈夫于一年前去世。现居住于2号楼402。

犯罪大师众矢之的谜题答案大全 犯罪大师众矢之的真相攻略[多图]图片3

其他信息

受害人案发当日身着羽绒服,羽绒服及地面上皆有大量血液,受害人背部共有6处刀伤,其中1刀刺于后心处,伤口深度4cm,长度3.5cm,为造成失血的关键性伤口,伤口为刀刺伤,凶器大致确认为小型刀类器具。

天台角落的墙壁上发现烧灼痕迹,另在角落中发现灰烬和燃烧残留物,残留物的具体成分仍在调查中,同时,据小区附近的流浪汉说,当晚看见楼顶冒出黑色烟雾。

小区共有3栋楼,每栋7层,第8层为天台,其中案发的2号楼每层只有朝南的窗口,由于2号楼位于小区最南侧,单元门无可视缝隙,故从楼内无法观察小区内部的状况,电梯内均设有监控设备,楼道及楼梯间未安装监控,且每层楼道和对应的楼梯间共用一个电灯开关,该开关为手动开关,置于楼梯间的墙壁上,平日由保洁在晚间18:00逐层手动开启,早7:00关闭。该楼一层无居民,其中一间为小区仅有监控室,另一间为杂物室。已确认案发后无嫌疑人离开过2号楼。由于楼梯和天台脚印混杂,目前尚未搜集到有用信息。

破案思路

前置条件为,由报案人的口供和案发环境可知,袭击者埋伏在无监控且漆黑的一楼楼梯间,作案方式为通过疑似小型刀类器具从受害人背后进行袭击,随后逃离案发现场。

1.张亦先虽拥有亚克力玻璃材料,具备制造凶器的条件和时间,但根据邻居口供得知,案发时其一直在房间中,没有作案时间,故排除;排除线索为:邻居口供。

2.陈明明具备作案时间,但是根据线索中同事囗供、其随身包里的维生素AD软胶囊,以及病例上的英文字母(全称night blindness,即夜盲症)可知,其患有夜盲症,无法在漆黑的环境中进行作案行为,即便成功袭击也无法在黑暗中通过楼梯迅速逃离,故排除;根据线索可知其为帮凶或被雇凶,根据夜盲症可确定陈明明身份为帮凶,未离开监控室,即其行为为报告受害人林嘉允动向。

排除线索为:线索中的病例。

3.王翔具备杀人动机,但是根据第7层居民口供得知,晚上21:20在7层被录见从天台下楼的王翔,而受害者于21:20到达2号楼,随后遭遇袭击,与王翔的时间线不符。

排除线索为:主排除线索为7楼居民的vlog视频;辅排除线索:醉酒状态(根据七楼口供可知为很大酒味);林嘉允受袭根据现场可知是提前预伏,即无奔跑冲刺脚步声(如果有林嘉允会较容易发现现场情况),且楼梯间存在回声问题,林嘉允有时间做准备(与其受袭状态不符);21:23接到陈明明电话并遭到谩骂,距离受害者进入相差3分钟,与受袭时间相差较远(即陈明明未通告王翔林嘉允相关动向)。

微表情分析

陈明明在录制口供时眼睛不时看向右上方,为撒谎行为,过程中双腿渐渐缩进座椅内侧为心虚和害怕产生的逃避行为,由于被李萌买通的关系,加之其通过电话告知李萌受害人的出行轨迹,故其同样怀疑李萌即为袭击者,因此面对质问产生该身体语言;张亦先在录制口供时说话略微结巴,为紧张表现,抓挠颈部是因为人的颈部有诸多神经组织,当撒谎时血压通常会上升,导致颈部产生刺痒感,通过挠动和抓动颈部来降低这种不适感,事实上张亦先隐瞒了自己给受害人寄恐怖玩偶和恐吓信的事,故产生该身体语言。